Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал в интервью "Московскому комсомольцу" спорные эпизоды в матче “Спартак” – “Томь” (3:2):
"Окончательное решение по вызвавшим споры эпизодам экспертная комиссия примет в четверг. Но что касается претензий “Спартака”, то похоже, что и в случае, когда назначался пенальти в ворота красно-белых и когда, напротив, не последовало наказания за снос Титова, они обоснованны", – заявил он.
На вопрос, почему на матч "Спартака" были назначены ассистенты из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Спирин ответил:
"На первый взгляд странно, что с судьёй из Волгограда работают лайнсмены из другого региона: в Поволжье много хороших арбитров. Но дело в том, что судья Малый сам просил их назначить. А квалификация Семёнова и Лебедева сомнений не вызывает. Увы, первый из них действительно ошибся — по быстроте эпизода не смог распознать место, где “была рука”. Лебедев при этом чётко разобрался в другой спорной ситуации. Так что говорить о “питерской тенденции” ни в коем случае нельзя. Московские судьи тоже обслуживают “Зенит”. На первом месте не местечковые особенности, а квалификация и взаимопонимание всей бригады. Мы сами сегодня призываем помощников принимать решения в спорной ситуации, когда главный арбитр не разобрался. Это часть международных рекомендаций", – отметил Спирин.
